Nächste |
|
|
Hallo Andreas, das erste Problem löst man mit Annahmen: In[22] := FullSimplify[Sum[Binomial[n, k]*Binomial[n, r - k], {k, 0, n}],
{n > 0, n \[Element] Integers, r > 0, r \[Element] Integers}]Out[22]= (2*n)!/(r!*Gamma[1 + 2*n - r]) Wenn Mma dann noch etwas über das Argument der letzten Gammafunktion gesagt bekommt: In[26]:= FullSimplify[Sum[Binomial[n, k]*Binomial[n, r - k], {k, 0, n}],
{n > 0, n \[Element] Integers, r > 0, r <= n, r \[Element] Integers}]Out[26]= (2*n)!/((2*n - r)!*r!) haben Sie es geschafft. Das zweite Problem ist viel schwieriger, das Paket InqualitySolve können Sie nur anwenden, wenn die Bedingungen polynomial ausgedrückt werden können, m.a.W.: In[27]:= << "Algebra`InequalitySolve`" In[28]:= InequalitySolve[Sum[Binomial[n, k], {k, 0, r}] < 2^n - 1, r] From In[28]:= InequalitySolve::npi:A nonpolynomial equation or inequality encountered. The solution set may be incorrect. From In[28]:="InequalitySolve[<skip>, r] is not a formula constructed with univariate polynomial equations and inequalities in r." Out[28]= InequalitySolve[2^n - (n*Gamma[n]*Hypergeometric2F1[1, 1 - n + r, 2 + r, -1])/ (Gamma[n - r]*Gamma[2 + r]) < -1 + 2^n, r] die hypergeometrischen Funktionen sind i. A. nicht algebraisch, also müssten Sie nach algebraischen Ausdrücken für die zu prüfenden Ungleichungen suchen, d.h. nach Werten an speziellen Argumenten etc., wenn Sie InequalitySolve nützlich anwenden wollten. Ein anderer Weg kann die vollständige Induktion sein. Man prüft die Ungleichhung für einen übersichtlichen Startwert (n = 3) und führt unter der Annahme, dass die Ungleichung für n gilt, den Induktionsschritt nach n + 1 aus. Bei 2 unabhängigen Variablen kann man ein graphisches Experiment machen: ListDensityPlot[Table[If[r <= n, If[Sum[Binomial[n, k], {k, 0, r}] < 2^n - 1, 1, 0], -1], {n, 1, 40}, {r, 0, 40}]] Mit den besten Grüssen Udo. wendemu wrote: Hallo, |
Nächste |