|
|
Hallo Robert, Es nervt (unter Mma 4.2) nicht wirklich so schlimm. Hätten Sie mit Ihrer Definition In[3]:= Clear[auchnervend]; auchnervend[x_] := Input@ToString@x dies getippt,
In[19]:= FindMinimum[auchnervend[x // N], {x, 1, 2}]
Out[19]= {1.01, x -> 1.05074}}dann geht es. So geht es auch:
In[20]:= FindMinimum[auchnervend[N@x], {x, 1, 2}]
Out[20]= {1.0001, {x -> 1.93107}}Wenn Sie finden, dass N[] die Grenze vom Einfachen zum Hässlichen überschreitet oder Sie N[] nicht anwenden können, wie wär's mit einem Attribut? In[21]:= Clear[obernervend]; obernervend[x_] := Input@ToString@x; SetAttributes[obernervend, NumericFunction]; In[24]:= FindMinimum[obernervend[x], {x, 1, 2}]
Out[24]= {1.01, {x -> 1.22464}}Oder entsprechend Ihrer Intention mit Evaluate und ohne Attribut und ohne N:
In[25]:= FindMinimum[auchnervend[Evaluate@x], {x, 1, 2}]
Out[25]= {1.0001, {x -> 1.06343}}Also es gibt mindestens drei Lösungen ohne x_?NumericQ. Bzgl. der numerischen Genauigkeit bei diesen Beipielen gelten natürlich die Ausführungen von Jens. Mit den besten Grüssen Udo. Nowak Robert wrote: hi jens und interessierte, |