Re: NIntegrate::inum

["Patrick Scheibe" <mai99dnn@XXXXXXX.de>]

Moin.

Das scheint irgendwie davon zu kommen, wie Mathematica das Intervall
zerlegt.
Das aendert sich wenn man die Option MaxPoints setzt. Im Helpbrowser steht:
- If an explicit setting for MaxPoints is given, NIntegrate uses quasi Monte
Carlo methods to get an estimate of the result, sampling at most the number
of points specified.

Mit:

f = NIntegrate[Sin[a x], {x, 0, 1}, MaxPoints -> 1000000]

Plot[Evaluate[f], {a, 0, 2}]

sind dann die Fehlermeldungen nicht mehr da.

Cheers

Patrick

----- Original Message ----- 
From: "reinhard schlosser" <reinhard.schlosser@XXXXXXX.de>
To: <demug@XXXXXXX.ch>
Sent: Tuesday, August 02, 2005 10:57 AM
Subject: NIntegrate::inum


> Liebe Liste,
>
> nach ausführen der beiden Befehle
>
> f:=NIntegrate[Sin[a x],{x,0,1}]
>
> Plot[f,{a,0,2}]
>
> erhalte ich die Meldung
>
> NIntegrate::inum: Integrand Sin[a x] is not numerical at {x} = {0.5}.
>
> Anschließend erscheint der erwartete Graph.
>
> Obiges Parameterintegral ist nur ein einfaches Beispiel. Das tatsächlich
> Parameterintegral hängt von einer handvoll Parameter und einer handvoll
> Variablen ab und ich möchte die Parameter der Übersichtlichkeit halber
> nicht in die Funktionsklammer schreiben. Also in obigem Beispiel will
> ich f[a_]:=NIntegrate[Sin[a x],{x,0,1}] vermeiden. Soll ich die Meldung
> inum einfach ignorieren, handelt es sich um eine essentielle Meldung,
> gibt es elegante Lösungen? Da eine Funktionsauswertung des tatsächlichen
> Integranden ziemlich zeitaufwendig ist, sollten Ihre Tipps die
> Berechnungszeit nicht erhöhen. Schon mal vielen Dank im voraus.
>
> -- 
>
> Mit freundlichen Gruessen / Best Regards
> Prof. Dr.-Ing. Reinhard Schlosser
>
> Fachhochschule Deggendorf
> Fachbereich Elektrotechnik und Medientechnik
> Edlmairstrasse 6 + 8
> 94469 Deggendorf
> Tel 0991-3615-515
> Fax 0991-3615-599
> reinhard.schlosser@XXXXXXX.de
> http://www.fh-deggendorf.de
>
>