Re: Antwort: Re: konstante im integral

[Rolf Mertig <rolfm@XXXXXXX.com>]

Lieber Herr Dolhaine,
ja sicher, Unprotect ist nicht optimal (obwohl es auch geht: siehe 
dmug2.nb).
Aber eine extra Funktion (z.B. IntegrandSimplify, siehe demug3.nb) ist 
natürlich besser.
MfG,

Rolf Mertig

Hans.Dolhaine@XXXXXXX.com wrote:
> Lieber Herr Mertig,
>
> ich muss gestehen, dass mir Unprotect nie recht geheuer war: wenn man 
> in die eingebauten Strukturelemente von Mma eingreift, mag das ja doch 
> sekundäre Folgen haben. So auch hier, obwohl Ihr Vorschlag zuerst 
> recht überzeugend aussieht,  und beim ersten Integral funktioniert's 
> ja auch. Siehe angehängtres notebook.
>
> Und nochmal: Version 4.2 erledigt alles bestens.......
>
> Mit herzlichen Güßen
>
> Hans Dolhaine
>
>
> _________________________________
>
> VTR-TS
> Phone:        +49-211-797-4809
> Fax:          +49-211-798-1853
> Mobile:        0171 97 17 049
> E-Mail:        Hans.Dolhaine@XXXXXXX.com
>
>
>
>         *Rolf Mertig <rolfm@XXXXXXX.com>*
> 28.08.2006 18:25
> Bitte antworten an rolfm
> Entscheidung erforderlich ?   	       
>         An:        Hans Dolhaine/DE/EMEA/HENKEL@HENKEL
>         Kopie:        demug@XXXXXXX.ch
>         Thema:        Re: konstante im integral
>
>
>
> Eine Möglichkeit ist:
>
> Unprotect[Integrate];
> Integrate[c_Times, {x_, y__},
>    o___] := Select[c,
>     FreeQ[#1, x] & ]*
>    Integrate[Select[c,
>       !FreeQ[#1, x] & ],
>     {x, y}, o];
> Protect[Integrate];
>
>
>
> --
> Dr. Rolf Mertig
> GluonVision GmbH
> Bötzowstr. 10
> D-10407 Berlin
> Email: rolfm@XXXXXXX.com

demug2.nb
Description: Mathematica Notebook document

demug3.nb
Description: Mathematica Notebook document