Hallo Christian,
in Ihrem Notebook ist \[rho]s eine Liste, und \[lambda]d ist nicht
definiert. Dadurch kann gar kein Wert dieser Funktion uUnk ermittelt
werden und Mma zeichnet einen leeren Quadranten. Bildet man eine
(reellwertige) Funktion mit instanziierten Parametern, dann erfolgt auch
ein Druck mit sinnvoller logarithmischer x-Achse. Hässlich ist nur, dass
die x-Achsenbeschriftungen einzelner Punkte ineinander übergehen, aber
das ist so bei Völkern, die waagerecht schreiben ..., man ändert's, in
dem man den Wert der Option (etwa Ticks) mit AbsoluteOptions aus einem
Vorabdruck (DisplayFunction -> Identity) bezieht, modifiziert und dann
mit Show[___, Ticks -> modTicks, DisplayFunction -> $DisplayFunction]
das Bildchen zeichnet.
In[8]:=
With[{lambda = 1.55 10^-10, uStd = 12.5, ksi = 361, rhoS = 10^2, lambdad
= 10^-8},
LogLogPlot[ (uStd ksi lambda rhoS)/(-1 + E^(t lambdad)), {t, 10, 10^9}]]
Gruss
Udo.
Christian M. Sperber wrote:
ich versuche ein Log-Log-Diagram zu plotten. Allerdings habe ich
Probleme mit der x-Achsenbeschriftung. Waehrend die y-Achse schoen
eingeteilt ist macht die x-Achse nicht das was ich will. Ich moechte
eine Log x-Achse von 1 bis 10^9 haben, allerdings wird nur der Teil
mit den grossen x-Werten dargestellt.
Ich habe schon mit RatioAspect und Ticks versucht es in die selbe
Darstellung wie die y-Achse zu zwingen, ohne Erfolg.
